“...有。我妈之前有介绍我和别的公司老板的女儿相亲。”

        第二个证人是小区保安，被ashley问的有些摸不着头脑，最后只能堪堪地说：“认识盛锋，但那天晚上不确定有没有见过他，有听到呼叫声，但也不确定说了什么。”

        “好的审判长，辩护人只是稍加提醒。”

        “...我一直跟着爸爸，我太清楚。

        “吃了夜宵，想走走消消食。”

        “那车费是多少钱呢？”

        “那你女朋友怎么办？”

        书记员上前收给了合议庭。

        “案发到现在已经过了十几天了，且当时是大半夜了，你怎么能确定乘客一定是被告人呢？”

        出租车司机挠了挠头：“停车的时候我看了一眼，而且路上有灯，还挺亮。因为要收钱，我应该是开了车前的小灯，然后镜子里看到他的。”

        唉，不敢看向旁听席，抽泣声越发响亮。

        “那她什么反应呢？”

        “晚上十二点你为何还在散步？”

        “这个我不清楚。”

        “当然有，证人请你冷静一点。我们调查了一下，你是单亲家庭是吗？有兄弟姐妹吗？”

        不过这样真诚和发自肺腑的回答，确实能加分不少。

        第一位是出租车司机：“我当时十二点左右吧拉了一名乘客，喝的烂醉，拉到了他住的小区里。”

        这回审判员开了口：“辩护人注意不要诱导性发问。”

        “比如说，利用婚姻来巩固盛氏的地位？”

        被害人抽抽嗒嗒地描述事情经过，说那天晚上在公寓门口散步，遇到盛锋一身酒气，好心好意过去问问需不需要帮忙，但没想到是噩梦的开始。

        “我也不太记得了。”

        “他当时穿了什么颜色的衣服？”

        “...我们吵架吵得很凶。我和她都不想分手，但没办法，现实就是这样。”

        轮到ashley发问。

        我递上两份材料：“这是路灯维修公司的证明。”

        “十二点多，半夜，一个人，在富人区散步吗？”

        “被告回答一下。”

        听到这我可太庆幸把记者都请走了，错过了一出大戏呀。

        ashley不忘小小总结一番：“辩护人有合理理由相信被告人不在案发现场。”

        我能感觉到被害人眼中的熊熊怒火，但不要着急，事实会慢慢浮出水面的。

        “我们...分手了。”盛锋有些哽咽。

        这个问题刚问出口，我生怕审判员都喊停。

        下面进入举证质证环节。

        ashley拿起笔，在文件上打了一个勾，“提请合议庭注意被告人情史这一背景，对本案有重要影响。辩护人发问完毕。”

        “合议庭，公诉人申请三位证人出庭，现证人已在庭外等候。”

        我接过话筒开始发问：“事前你认识被告人吗？”

        “是这个人吗？”公诉人指了指盛锋。

员资格。”

        ashley点点头：“嗯，一个人管理盛氏这么大的集团确实非常不容易，稳定一个公司，最重要的找到稳定合作伙伴。你的母亲有没有向你提过什么人选？”

        “没有。”

        盛锋回答道：“因为不想让妈妈担心，我妈一个人很辛苦。”

        一记漂亮的反击。我不禁准备拍手叫好。

        公诉人急得跳脚：“提请合议庭注意，辩护人口说无凭。”

        “对。”

        “我不太记得了。”

        “对，不可以吗？因为是富人区，所以我连路过的权利都没有吗？”

        “是过去挺长时间的了，但你记得路上有灯对吧。可那天晚上，盛锋公寓楼下的路灯是维修状态，没有开呢！”

        第三个证人是被害人。庭审前我反反复复地核对了好几遍，身份证上确实是13岁，但长得也太成熟了吧。

        公诉方出这一位证人，目的是证明被告人出现在案发现场。

        我对公诉方举出的证据一一进行回应，进展不算顺利但也属正常。